Я не понимаю!
И не хочу, почему в ленте новостей соседстуют записи «Очередной теракт, ответственность за который взял на себя ИГ, унес сотни жизни, в том числе детей» и «Пукающая собака набрала более 50 тысяч репостов».
Мир, ты сходишь с ума.
И не хочу, почему в ленте новостей соседстуют записи «Очередной теракт, ответственность за который взял на себя ИГ, унес сотни жизни, в том числе детей» и «Пукающая собака набрала более 50 тысяч репостов».
Мир, ты сходишь с ума.
новостному боту (программе) всё равно.
Последнее, по-моему, вовсе не заслуживает внимания
формально, это новость
просто посещай специализированные новостные сайты
береги шаблоны!)
А ты предпочтешь, если там будут только игиловцы? Или только собаки?
Предпочла бы, чтобы в новостях освещались реальные проблемы. А только собаки — это утопия
Беда в том, что описать реальные проблемы сложно. Журналисты любят жонглировать фактами. Пресс-службы ведомст в передачи данных СМИ уж очень избирательны. Это всегда порождает массу путаницы.
Я не жду наивно от СМИ реального освещения всего, что происходит в мире. Но такие вещи коробят. Скребут прям
Что именно? Козел Тимур и тигр Амур? Но это правда был нонсенс. Для науки. И людям интересно.
Поверь, это для миллионов интереснее Сирии, Ливии, Украины, Пакистана, Израиля и Турции.
Их, видимо, и не коробит.
А что, мне каждый день смотреть про Сирию? Нового НИЧЕГО!
Знаешь, был такой юмористический номер в «Большой разнице». Пародия на новости))))
Нет, надо взглянуть
Посмотри. Только не новогодний
Вопрос о том, что заслуживает внимания слишком сложен. Проще относить в категорию новостей то, что привлекает внимание. Всё подряд, что подходит под этот критерий. Потому что новостным сайтам тоже нужно привлекать внимание, а статистика количества кликов — это показатель успеха. Мир действительно сходит с ума, но каждое безумие имеет свою историю и предпосылки.